蒙古是如何丟失的？為什麼中國最終沒能保住蒙古？
原標題:蒙古是如何丟失的？為什麼中國最終沒能保住蒙古？
首先，外蒙古是在民國時期丟失的，準確點說是在蔣介石執政時期的國民黨政府手裡丟失的，但外蒙古的丟失不能僅從那個時間的背景去找原因，而應該追根溯源。
清朝在皇太極時代通過征服北元留下來的達延汗，繼承瞭北元法統，漠南蒙古進行會盟被封為蒙古大汗，這是清朝對蒙古的統治法統根據，清朝滅亡以後，外蒙古乘機叛亂搞獨立，理由之一就是外蒙古貴族稱清朝皇帝為大汗，外蒙古認同清朝皇帝為其大汗是其法統根據，而和民國總統並無此約定，民國總統並不是其蒙古大汗，沒有繼承其蒙古大汗的法統，也就不需要再作為民國一份子存在，後來中華民國初期通過武力手段並且通過與沙俄進行外交談判，1915年簽署《中俄聲明》，才解決這次的獨立活動，讓外蒙古承認中華民國為宗主國，外蒙古是中華民國領土，所以法統問題也成為民國不能守住外蒙古的一個天然弱勢。
清朝能夠對蒙古等少數民族實現統治，宗教籠絡也是其中一個手段，尊崇喇叭教，清朝皇帝是更是喇叭教中文殊菩薩化身，外蒙古信奉喇叭教，尤其是活佛在外蒙古有崇高地位，在宗教上，外蒙古和清朝皇帝也有著一定聯系，到靜電油煙處理機靜電除油機瞭民國時期，宗教這層聯系也斷瞭。
外蒙古烏拉巴托市，成吉思汗像前的一枚國防軍軍官。
與內蒙古很早就與清朝統治者建立同盟關系不同，外蒙古一直到清朝康熙年間才和中央政府組成同盟關系，並且外蒙古的地方自治性質很高，歸附清朝前的三大汗室完整的保留瞭下來，中央政府封以為王，中央強則依附，中央弱則獨立傾向很高，外蒙古與中央更多的是依附關系，雖然中央在外蒙古設立瞭駐庫倫辦事大臣全權管理監督外蒙古，但外蒙古和中央政府的上下垂直關系並不明顯，當地的王公貴族宗教集團對外蒙統治占主導地位。這種和中央薄弱的關系，到瞭民國時期，中央政府就對外蒙失去瞭有效的統治。
外蒙古當年之所以歸順清朝的重要原因是能夠得到清政府的賞賜，並且能和山西商人更好的進行商業往來。到瞭民國初年，不能給予外蒙古貴族更多的利益好處，同時由於山西商人大肆對外蒙放高利貸，使得蒙古人對中央的離心力加大。而俄國則趁機表示對外蒙古給予實際支持，促進瞭外蒙古的獨立意圖。
徐樹錚代表民國中央在對待外蒙古的手段上缺乏靈活性，以強硬姿態對待外蒙古高層統治者，以武力威脅當地蒙古高層，擅自取消外蒙古高層優惠待遇，侵犯瞭這些人的利益，把外蒙古當地統治者推到瞭中央政府的對立面，再加上蘇聯和日本背後操縱推動，最終造成外蒙古獨立。
1921年，在庫倫（烏蘭巴托的舊稱）被蒙古人和俄國人殺害的中國軍人。1921年3月1日至7月11日，由蒙古人民黨和蘇俄紅軍發動瞭革命，奪得瞭外蒙古的政權，北洋政府對外蒙古直接統治宣告結束。
圖片：喬巴山陪同朱可夫元帥和二級集團軍上將史特恩視察蒙古第一騎兵師
蘇聯和民國政府在1945年簽訂的《中蘇友好互助同盟條約》，條件是中國承認蒙古獨立的事實，這份條約意味著外蒙的真正丟失，之前雖然外蒙也有事實上的獨立，但是都未得到民國政府承認，而這份條約意味著從法律層面宣告瞭外蒙古的獨立事實，這份等於是割讓領土的恥辱性質條約。
民國政府從20年代就已經失去瞭對外蒙的控制。外蒙古之所以獨立，背後的極其重要的原因就是斯大林的幕後操縱，從民國北洋政府時期到蔣介石南京政府時期，斯大林始終支持外蒙古獨立，操控共產國際幫助喬巴山等人建立蒙古共產黨，1924年扶持喬巴山等人成立瞭蒙古人民共和國。操控喬巴山為首的執政黨政府開展靜電機推薦肅反清除反蘇聯人士，清理瞭約十分之一人口後，剩下的人也都變成瞭蘇聯的傀儡。
從這張1979年出版的《蘇聯民族分佈圖》看過去，也很說明問題。蘇聯和俄羅斯民族分佈圖，明顯沿著中俄邊境，白種斯拉夫人把蒙古通古斯等黃種人與中國人分隔開。在人口密度上的，盡管遠東地區人口很少，但相對人口密度卻顛覆中國人的傳統思路，俄國人在遠東多沿著中俄邊境居住，邊境地區的相對人口密度較大，遠不是很多中國人意淫中的地廣人稀，等著中國人去開發。
很多人認為漢民族和漢文化不論從歷史還是從地緣，都應對俄遠東及西伯利亞有很深影響。然而現實是這大片土地早已斯拉夫化，中國因素對這片地區影響力跟外星人區別不大，漢文化在俄羅斯的影響力近乎於零。俄國人從骨子裡排斥和警惕中國。
C288F77B5A4E97CB
留言列表
